Малаколог

Вроде больше и не требуется печатать на бумаге - достаточно электронной публикации - к моему сожалению. Правда, детали решения я не дочитал:

Following four years of highly charged debate, the rules for publication of scientific names of animals have been changed to allow electronic publications to meet the requirements of the stringent International Code of Zoological Nomenclature. In a landmark decision, the International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN) has passed an amendment to its rules that means a publication in an electronic-only scientific journal will be ‘legitimate’ if it meets criteria of archiving and the publication is registered on the ICZN’s official online registry, ZooBank

http://iczn.org/content/iczn-amendment-electronic-publication

Правда, это другая дискуссия, для меня грустная - я не думал, что бумажные книги и журналы так быстро отомрут.

Здесь есть интересный момент - учитывает ли комиссия, что в будущем электронные форматы могут радикально измениться. Например, что станет с форматом pdf в 2213 году? Это примерно так же, как позволить 20 лет назад публиковать описания новых видов на дискетах и рассылать их по библиотекам. Опять же, где гарантия, что сервер, хранящий сайт Open Access журнала не накроется, что его современный издатель не прекратит свою деятельность, включая поддержку веб-сайта. Я согласен с Вами, что это очень грустно. И не очень обдумано, по-моему.

А я вот думаю, что если никакого глобального коллапса цивилизации не произойдет, с сохранением этой информации и тем более с прочтением форматов никаких проблем не будет ни через 200 ни через 2000 лет). Ну, если разве только какие-то журналы будут намерено недобросовестными, но ведь журналу нужна регистрация в Зообанке, так что это будет не так просто. Есть ведь и более подробный комментарий МКЗН по этому поводу:
http://iczn.org/sites/iczn.org/files/IC ... 2-long.doc
А на производство и хранение всей этой макулатуры тратится много ресурсов и места, притом что в маленькой коробочке, которая помещается в карман, можно хранить больше информации, чем в многоэтажном здании библиотеки в бумажном виде.

Это и называется конфликт поколений
Я не очень старый человек ещё, но расставаться к книжками и бумажками как-то не хочется
Особенно если вспомнить, что формат docx уже вытесняет формат doc в обычном банальном Word'e.
Я бы не стал на 2000 лет заглядывать, памятуя, сколько уже на нашем веку произошло изменений в форматах, программах и прочем.

Но с прочтением doc, rtf, txt и прочих всё еще никаких проблем нет . Даже если эти форматы выйдут из употребления в тривиальных программах, информацию оттуда можно будет спокойно извлечь и перевести в другие форматы какими-то более узкими специальными способами.

Вернемся к обсуждению этого вопроса в 2113 году

Мне, например, "технически" неудобно читать большие книги и просматривать фототаблицы в пдф. Даже длинную статью я предпочитаю распечатать. Хотя за компьютером уже 20 лет.

В принципе, разговор уже не о книгах-фальшивках, а об электронной полиграфии. Читать с экрана, даже если это технология "чернил", пока утомительно. Кроме того, действительно, пока опечатки, в том числе свои, на бумаге виднее. Наверное, когда технологии усовершенствуются, а форматы стандартизируются, это уйдет. А старый (дохрущевский) формат профессорской квартиры с кабинетом и обилием книжных шкафов вряд-ли вернется. В связи с этим компактность электронной информации имеет преимущества. Есть еще одно, с чем столкнулся работая над томом Фауны Украины, - можно скачать старый талмуд или просмотреть его on line, вместо того, чтобы ехать в библиотеку Британского музей и листать объемистый том (если еще позволят его листать даже в белых перчатках).

Но пока я - сторонник бумажных изданий (в том числе своих) , тем более, что в сфере электронных публикаций ловкачей и просто халтурщиков больше. А по истечении срока авторского договора можно будет по договоренности и в И-нете ее разместить.

Не далее как сегодня сдал в наше университетское издательство рукопись книги. И сразу спросил - а можно ли будет выложить в Интернет электронную версию. Элементарно, - говорят, - достаточно включить в авторский договор такое правило и выкладывайте, если хотите. То есть, люди понимают, что в нынешние времена "бумага" не заменит электронного способа распространения информации. И готовы обеспечить автору юридические гарантии. Конечно, это касается наших узкоспециализированных изданий, от которых прибыли никто и не надеется получить. Я думаю, что все к тому и идет, что тиражи бумажных научных изданий станут совсем мизерными, зато электронные версии будут очень дешевыми (или даже бесплатными) и всем доступными.

Оценка движимого имущества для суда является важной частью судебного разбирательства, требующей тщательного анализа и внимательного подхода. В ходе процесса необходимо определить реальную стоимость предметов, учитывая их технические характеристики, состояние, а также рыночные условия. Оценка должна проводиться квалифицированными специалистами, обладающими соответствующими знаниями и опытом.
Прежде всего, важным этапом является тщательная инвентаризация имущества, где каждая единица должна быть описана и оценена. После этого оценщик использует различные методы, такие как сравнительный анализ, затратный метод или доходный подход, в зависимости от особенностей рассматриваемого имущества.
Стоит отметить, что результаты оценки должны быть документально оформлены в виде отчета, который будет представлен в суд. Этот отчет должен быть максимально прозрачным и обоснованным, чтобы суд мог принять его во внимание при принятии решения.
В конечном итоге, правильная оценка движимого имущества не только способствует справедливости в судебных разбирательствах, но также обеспечивает защиту интересов сторон и гарантирует соблюдение законных прав.