Малаколог

Была тут такая тема о выборе фотоаппарата для малаколога. Старая тема, давно заглохшая. Я решил начать новую, хотя и близкую по духу, потому что вопрос формулируется чуть по-другому. Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, конкретную модель фотокамеры для использования только в лабораторных условиях для качественной съемки раковин среднего размера (примерно размером с раковину Planorbis planorbis). То есть пейзажная съемка и таскание в поля в рюкзаке не предполагаются. Поэтому основной критерий для выбора - соотношение цена-качество и хорошая макросъемка.
Выбор на рынке большой, мнения - особенно в интернете - о разных моделях самые разные, порой противоречивые мнения. Может быть у кого-то есть положительный опыт работы с определенной моделью? Чтобы хотя бы начать собирать информацию о ней. Продавцы в магазинах электроники как правило раковины не фотографируют, поэтому толку от продолжительных бесед с ними бывает мало. Буду признателен за помощь.

Лично я фотографирую ракушки в основном камерой Canon SX120 IS. Плюс светодиодная подсветка. Единственный минус - нельзя управлять камерой прямо с компьютера (эта возможность есть только у более старых камер - SX100 и 110).
Марло - администратор сайта LTS (http://www.letstalkseashells.com/советует Canon A620. Очень хорошая универсальная камера.

Спасибо, буду искать информацию об этих камерах.

у меня DCM-510 примеры в общем-то ты видел доволен, если бы покупал сейчас камеру то взял бы не задумываясь.

А как он подходит к бинокулярам серии МБС? Мы так же сейчас ищем наилучшие варианты для фотографирования очень мелких моллюсков.

Иван, спасибо за совет. Но приставка к микроскопу у нас есть. Я хочу именно фотоаппарат с объективом для макросъемки. Пока вся информация ведет к тому, что надо брать зеркалку от Canon и макрообъектив отдельно. Думаю, что в течение месяца буду определяться уже конкретно с моделью.

Еще желательно удлинительные кольца, чтобы фотографировать особенно мелкие раковины.

Учтем. Спасибо, Сергей!

Только что попробовал, к камере в комплекте шли две насадки под разные диаметры окулярной трубки. Через одну из них она становится на МБС-9 (то же очевидно справделиво и для МБС-10 у которого аналогичные окуляры), но становится не очень плотно. Но фотографировать можно и вполне удобно
очень мелкие моллюски это сколько?

1-2 мм

Спасибо за ответ

Какие будут получаться фотки такой мелочи под МБС сказать трудно - там же ещё важно и качество оптики на самом бинокуляре. Возможно, если у МБС оно достаточно то фото получаться нормальными.
Прилепляю для примера сильно ужатое фото улитки Pseudosetia turgida, линейка - 0,5 мм

Вот кстати ещё такая вещь есть. Надевается вместо бинокулярной насадки к МБС-1. Соответсвенно вставляется профессиональная или полупрофессиональная камера без объектива (переходником на м42) и можно пользоваться. Если картинку с камеры выводить сразу на компьютер, то может выйти вообще очень круто. Знакомые ботаники такую систему наладили, но результатов я не видел. Плюс в отличие от камеры с макрообъективом - стационарность и отсутсвие необходимости в макрообъективе.

В целом, недурственно. Твердая "четверка" этому устройству

кстати в последней Ruthenica в нашей с Юрием Израилевичем статье также фотография с этой камеры. Моллюск покрупнее - очень хорошо видны детали скульптуры.

Мы недавно купили DCM-900, но я пока с ним не работал. Со временем постараюсь освоить и этот инструмент.