Малаколог

"Так же известна под названием Ахатина Штульмана".
Этот вид существует? Если да, то как идентифицировать?

Существует вид Achatina immaculata, а "lamarckiana" - синоним этого названия, не вид и не подвид, когда-то очень давно считали видом в 19 веке. При этом настоящие "stuhlmanni" никакого отношения к "lamarckiana" точно не имеют). И отдельный вопрос что улитководы называют всеми перечисленными названиями).

Не совсем вас поняла...
Вот такая инфа у всех улиткоаодов(привожу цитату):

"Achatina immaculata var. lamarckiana- отличается от подвидов смитти и пантеры меньшей по размеру ракушкой, которая достигает в длинну 10,00 с не большим сантиметров, а ее форма более вытянутая имеет меньший диаметр и достаточно пеcтрый полосатый рисунок такой, что сначала ее можно спутать с подвидом смита. Рисунок с возрастом на последнем витке сливается в один оттенок. Цвет ножки темный, в отличии от других подвидов иммакуляты. Колумела малиновая, в кладке около 150 яиц.
Этот вид получен в России под другим названием (ахатина штульмана)"©
Что из этого не правда? И кто же такие Штульманы?

Фото якобы Ламаркиан

Вероятнее всего, почти ничего из этого не является правдой. Улитководы получают каких-то улиток и называют их какими-то с потолка взятыми названиями, где просто что-то показалось похожим на рисунок столетней давности, хотя оно при этом может происходить из совершенно другого региона, что особенно архиважно для подвидов, и еще при этом путают виды, подвиды и вариететы. Хотя это оправдывается тем, что нет к сожалению современных работ по систематике ахатин, всё существующее давно устарело по современным стандартам, а чтобы серьезно решить это, нужно провести очень масштабную работу. И вот чтобы уверенно говорить что-то о видовой и тем более подвидовой принадлежности таких ахатин, нужно дождаться чтобы кто-то потратил кусок жизни и очень много денег на такую работу).