Малаколог

Друзья, у кого-нибудь есть опыт в выборе фотонасадок к микроскопу/бинокуляру - надо чтобы подходила и к тому и ктому? лучше покупать с USB или как самостоятельную камеру с заточеным под окуляр объективом? и в чём при выборе может быть собака зарыта?

На кафедру мы приобрели такую вот штуку - DCM-500. Одевается и на бинокуляр, и на микроскоп. Здесь есть описание и фотографии, но это - первое, что попалось под руку, можно поискать еще. Знаю, что у нашего форумчанина Игоря Васильевича (aka Igor Dovgal) есть в подопечном отделе подобная хреновина, и он уже набил себе, а скорей всего и некоторым своим подчиненным (которые тоже тут появляются и могут дать свой комментарий) руку в этом деле. Я во время настройки драйверов сделал всего один тестовый снимок с микроскопа и мне понравлись возможности. В наборе есть переходники для разных по диаметру тубусов. Если планируются массовые и постоянные съемки с микроскопами/бинокулярами, то, конечно, стоит приобрести специальное устройство, а не "специально заточенный" фотоаппарат. Успехов! Делитесь новостями, интересно. Чаще всего собака зарыта в ценнике.

Действительно, подобную штуковину мы в отдел купили, называется DC1300. Обошлась она в 1500 USD (сейчас есть новая модификация, кажется, дешевле). Есть переходник на бинокуляр, напрямую вставляется в тубус окуляра (или в специальный тубус тринокуляра). Подсоединяется к USB. В комплекте есть софт ScopePhoto 2.0. Матрица позволяет получать картинку до 1200x1020 пикселей в разных графических форматах. В принципе, потом можно получать цветные или ч/б фото с разрешением 600 пк/дюйм, или выше (просто не пробовали). Возможна также кино- и цитраферная съемка. Для быстро бегающих тварей использовали видеосъемку с максимальным разрешением в кадре. Это позволило потом покадрово получать полноценные качественные фото. В целом я доволен, так как ограничения возможностей определаются качеством оптики, а не камеры. Есть проблемы в съемке через бинокуляр - трудно наладить освещение, особенно при боковой подсветке. Поэтому "крупные" объекты (а к таковым относятся и моллюски размером 2-3 мм) качественно отснять пока не очень получается. Вообще, на малых увеличениях картинки хуже, чем на больших, как ни странно. Не удалось получить фото на микроскопе МБИ-3, пользуюсь старым Цейсом. Програмное обеспечение позволяет производить измерения, и линейные и площадей. Бысто усекли, что, если откалибровать программу не по объект-микрометру, а по масштабной линейке, можно достаточно точно померять объекты на любой картинке, лишь бы линейка была. Например, успешно меряли элементы скелета солнечников (простейшие), отснятые на СКАНе.

Забыл написать, что при выборе такой техники лучше, чтобы была возможность ручной настройки экспозиции, цвета и пр. Есть такого типа "мыльницы", с диапазоном цен от 100 до 500 USD, но они такой возможности не дают. Кроме того, у таких дешевых камер часто более-менее качественная картинка получается только по центру поля зрения, а по периферии идет аберрация. А вообще, я видел вполне приличные фото, полученные с помощью цифровой мыльницы, тем или иным способом прилаженной прямо к окуляру микроскопа (некоторые умельцы сооружают переходники, некоторые просто приставляют объектив фотокамеры к окуляру). Так что, как я уже писал, дело еще в набитом глазе фотографа.

спасибо за ответы!!!!


меня скорее и интересуют подобные "творения"


я года четыре назад такую штуку творил при помощи линзы из-под фотоувеличителя и всё того же "Зенита"...

Тут есть сайт с описанием (кратким) подобной микрофотографии, правда на немецком: http://malaco.de/Bilder.htm Может кому пригодится. А вообще-то меня тоже это интересует. Может быть есть еще какие-нибудь более простые способы технологии, по принципу "голь на выдумки хитра".

Ну, "голее", чем приставить объектив фотокамеры к окуляру микроскопа, трудно придумать. Правда, насколько я знаю, не все мыльницы для этого пригодны. То, что я видел, делали на Кодаке. А на картинке на упомянутом сайте как раз то, что позволяет буржуям решать проблему регулировки подсветки - осветитель с двумя гибкими световодами. Я, за неимением лучшего, пробовал использовать бестеневую (кольцевую) лампу. Но только хуже - уходит глубина, теряется рельеф. В общем, для хитрой голи есть большие возможности для творчества. А если кто что удумает и реализует - делитесь.

у меня товарищ с цифровой мыльницей CANON подобные эксперименты проводил - результат очень даже ничего.

У нас в лабе тоже каноновская мыльница, но с насадкой для бинокуляра/микроскопа. в принципе качество меня устраивает, однако есть недостатки
1) отсутсвие ручных регулировок. Больше всего страдаю от отсутствия баланса белого.
2) при нажатии на спуск фотоаппарата камера немного изменяет конфигурацию в пространстве а потому говорить о том чтобы делать из кучи снимков с разной резкостью один всецело резкий с помощью по типа Helicon говорить не приходиться.

освещение - это одельная тема. чтобы уменьшить тень на время фотографирования можно поставить два освитетля с разных сторон. можно с противоположной от освитителя стороны поместить фонарик - ничего другого пока не придумал... в этом плане самый удобный вариант - это и вправду такие "стебельчатоглазые" светоиды.

Гм... А без микроскопа, в принципе, можно в некоторых случаях обойтись? Может уже имеются такие объективы. Теле(скопические)объективы то ведь есть, почему бы не быть и МИКРО(скопическим). Сменил, приставил, нажал... и все дела. Я во всяком случае про это еще не слышал.

держа фотоаппарат на весу невозможно будет резкость настроить - рука-то дрожит, проблему решит специальный штатив с очень точной регулировкой положения фотоаппарата, а это в совокупности с объективом и есть микроскоп
хотя может попытки такое сделать и есть но они непопулярны

На самом деле для съемки мелких объектов применяются мАкро-объективы. Их оптическая система устроена таким образом, что наибольшего разрешения они достигают при съемке с близкого расстояния, кроме того у них, как правило, есть возможность без дополнительных устройств выдвигаться на большое расстояние от плоскости матрицы/пленки. Пример такого объектива - Canon EF 50mm f/2.5 macro. Обычный объектив можно использовать как "макро" перевернув его при помощи специального кольца (байонет - резьба под фильтр). Используется также мех или удлинительные кольца, которые "отодвигают" объектив от матрицы. С использованием некоторых макро-объективов без дополнительных устройств можно добиться увеличения 1:5, а этого вполне достаточно для съемки даже мелких (1-2 мм) раковин. А "трясучка" возникает как при съемке телеобъективом с большим фокусным расстоянием, так и при съемке с большим увеличением - тут без штатива или надежной опоры сложно рассчитывать на хороший результат.

даже очень макроскопическим объективом микроскопический объект не снять. речь то шла об объективе дающем увеличение как у микроскопа.....

был такой датский писатель - Ганс Христиан Андерсен...

Делюсь! Sony Ericsson w810 и бинокуляр. Место съемки - кафедра Сереги. Время съемки - весна 2008 г. Объект съемки - песчинки сахара.
Боюсь, что восоздать подобные условия не получится, так как сахар ушел в чай.

я на это и намекал


такого добра только поинтересней у меня дополна
фотки сделаны при помощи камеры Sony DSC F828, через микроскоп МБР-1 ... место съёмки - биоцентр "Колокольчик" (т.е. дома у меня )