Форум малакологов https://mail.malacolog.com/forum/ |
|
Aghatina Immaculata var. Lamarckiana https://mail.malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=1293 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Pink Salmon [ 24 окт 2016, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Aghatina Immaculata var. Lamarckiana |
"Так же известна под названием Ахатина Штульмана". Этот вид существует? Если да, то как идентифицировать? |
Автор: | Igor Balashov [ 26 окт 2016, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Aghatina Immaculata var. Lamarckiana |
Существует вид Achatina immaculata, а "lamarckiana" - синоним этого названия, не вид и не подвид, когда-то очень давно считали видом в 19 веке. При этом настоящие "stuhlmanni" никакого отношения к "lamarckiana" точно не имеют). И отдельный вопрос что улитководы называют всеми перечисленными названиями). |
Автор: | Pink Salmon [ 07 ноя 2016, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Aghatina Immaculata var. Lamarckiana |
Не совсем вас поняла... Вот такая инфа у всех улиткоаодов(привожу цитату): "Achatina immaculata var. lamarckiana- отличается от подвидов смитти и пантеры меньшей по размеру ракушкой, которая достигает в длинну 10,00 с не большим сантиметров, а ее форма более вытянутая имеет меньший диаметр и достаточно пеcтрый полосатый рисунок такой, что сначала ее можно спутать с подвидом смита. Рисунок с возрастом на последнем витке сливается в один оттенок. Цвет ножки темный, в отличии от других подвидов иммакуляты. Колумела малиновая, в кладке около 150 яиц. Этот вид получен в России под другим названием (ахатина штульмана)"© Что из этого не правда? И кто же такие Штульманы? |
Автор: | Pink Salmon [ 07 ноя 2016, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Aghatina Immaculata var. Lamarckiana |
Фото якобы Ламаркиан |
Автор: | Igor Balashov [ 08 ноя 2016, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Aghatina Immaculata var. Lamarckiana |
Вероятнее всего, почти ничего из этого не является правдой. Улитководы получают каких-то улиток и называют их какими-то с потолка взятыми названиями, где просто что-то показалось похожим на рисунок столетней давности, хотя оно при этом может происходить из совершенно другого региона, что особенно архиважно для подвидов, и еще при этом путают виды, подвиды и вариететы. Хотя это оправдывается тем, что нет к сожалению современных работ по систематике ахатин, всё существующее давно устарело по современным стандартам, а чтобы серьезно решить это, нужно провести очень масштабную работу. И вот чтобы уверенно говорить что-то о видовой и тем более подвидовой принадлежности таких ахатин, нужно дождаться чтобы кто-то потратил кусок жизни и очень много денег на такую работу). |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |